　

別表1　司法解剖報告書の遅れ、不開示による弊害ケースの紹介

	患者死亡の医療機関	解剖した法医学教室	ケース概要	事故日（死亡日）	解剖結果報告日	解剖結果不開示等による問題の所在	患者側の努力	受けた対応
[1]	大学病院	Ａ	帝王切開後の肺血栓塞栓	1998年6月	1998年10月	証拠保全した医療記録中に、法医から病院あての司法解剖所見が存在し（捜査中だが）たので不都合なし	解剖医に面談を求めた	（保全記録中の所見に加え）解剖医との面談で、口頭で内容の事実上の開示を得た
[2]	大学病院	Ｂ	食道癌の術後呼吸管理のための気管切開時、頸動脈損傷による出血死	1999年12月	2000年12月	事故発生から不起訴処分確定まで、５年以上、司法解剖結果が開示されなかった。その間、提訴後３年半（訴訟提起時の死因想定は死体検案書）、民事訴訟が足踏み。法医に面談して聴取を試みるも、面談自体を断られる。しかも４年１０カ月目に不起訴処分となり検察審査会へ申立したが却下。ようやく不起訴確定した時点で、検察で閲覧申請し、05.1になり閲覧許可。	①裁判上の文書送付嘱託をした ②司法解剖した法医に打診し事実上の内容説明を求めた ③検察・検察担当者に打診し事実上の開示を求めた	①捜査中で送付できない、と回答 ②検事の許可無く開示できない、と拒否 ③捜査中は開示できない、と拒否
[3]	私立病院	Ｃ	心筋梗塞の見落とし	2000年9月	2001年6月	00年9月事故発生、04年3月になって不起訴確定。弁護士への相談は不起訴より少し前で、死因にほぼ争いなく、解剖医との面談で内容を事実上聞けたので提訴。提訴後不起訴確定したため、検察庁あてに弁護士照会で解剖報告書取り寄せ。	①不起訴確定前は、解剖医と面談 ②不起訴後は弁護士照会で解剖報告書取り寄せ	①口頭で内容の事実上の開示を受けた。 ②弁護士照会への回答あり
[4]	大学病院	Ｄ	心臓穿刺による死亡	2001年10月	2002年11月	01年10月事故発生、02年11月に司法解剖報告書作成、03年4月提訴、6月警察署に文書送付嘱託するも応じず、裁判の進行が妨げられており、解剖医を証人尋問予定。	提訴後、検察庁へ文書送付嘱託	捜査中で送付できない、と回答
[5]	私立病院	Ｂ	EＲCP後急性膵炎	2002年1月	不明	約２年前の事故で、現在訴訟提起中（訴訟提起時の死亡推定は死亡診断書）、解剖報告書不開示による死亡原因確定せず	①検察庁へ裁判上の調査嘱託した ②解剖医に打診すべく法医学教室に連絡した	①解剖報告書未了を理由とする不回答 ②解剖医と面談させてくれない
[6]	私立病院	Ｅ	急性肺動脈血栓・塞栓	2002年7月	2005年1月時点でまだ作成されず	警察から解剖医作成の「死体検案書」「解剖所見のまとめ」のコピーをもらったので、死亡原因の確定には不都合はなかった。	依頼者が弁護士への相談前に警察署へ解剖結果を尋ねた	警察署から解剖医作成の「死体検案書」「解剖所見のまとめ」コピーをもらった
[7]	開業医	Ｆ	ﾎﾟﾘﾍﾟｸﾄﾐｰ後の敗血症死	2002年10月	不明	調査段階で死亡原因が確定できなかった	解剖医に対し弁護士会照会をした	弁護士会照会事項に対する回答という形で内容の概要を把握した
[8]	大学病院	Ａ	神経幹細胞移植後の急死	2004年5月	2004年12月	04年春事故発生、現段階で死因不明のため、提訴検討がストップしている。	検察へ、解剖結果の事実上の開示を求めた。	検察が、「解剖報告書ができあがったら、遺族と弁護士立会で任意の事実上の開示をする」と回答してくれていたのに、解剖結果ができあがった後の面談では検事が「解剖結果は捜査の秘密」と言って教えない。